Furtul coifului de aur de la Muzeul Drents: Compania de asigurări avertizase muzeul despre problemele de securitate
Muzeul Drents a fost scena unui furt incredibil, în care celebrele artefacte românești, precum coiful de aur de la Coțofenești și brățările dacice, au dispărut în luna ianuarie. Deși această instituție culturală a fost avertizată cu privire la deficiențele în materie de securitate de către compania de asigurări, măsurile necesare pentru a preveni incidentul nu au fost luate. Conform unei reportaj publicat de o televiziune olandeză, asiguratorul a recomandat în mod expres instalarea unor geamuri rezistente pentru vitrine, o sugestie ce a fost ignorată de muzeu.
Acuzațiile sunt cu atât mai grave cu cât s-au folosit metode violente pentru spargerea securității. În noaptea dintre 24 și 25 ianuarie, trei indivizi au detonat un exploziv puternic pentru a pătrunde în interior, aruncând efectiv în aer o ușă exterioară. Odată ce au intrat, au folosit ciocane de demolare pentru a sparge vitrinele și a fura comorile românești împrumutate de la Muzeul Național de Istorie din București.
Prada, care este estimată la milioane de euro, nu a fost recuperată până în prezent. În contrast, cei trei bărbați responsabili pentru furt sunt acum încarcerați. Printre obiectele furate se numără faimosul coif de la Coțofenești, un artefact de o valoare culturală inestimabilă care era expus în cadrul unei expoziții de artefacte românești deschisă din iulie 2024.
Intervențiile experților nu au întârziat să apară; cu câteva săptămâni înainte de furt, un specialist de la compania de asigurări Aon realizase o inspecție la fața locului. Acesta a constatat că „rezistența la efracție” a vitrinelor era inadecvată având în vedere valoarea înaltă a exponatelor. Se pare că hoții au avut nevoie de doar trei minute pentru a sparge geamul, indicând astfel o pregătire temeinică și o cunoaștere prealabilă a securității muzeului.
În ciuda avertismentelor, muzeul nu a efectuat înlocuirea vitrinelor criticate de asigurător, ceea ce a stârnit uimirea experților care au caracterizat această neglijență ca fiind „manoperă de proastă calitate”. Totuși, alte recomandări făcute de firma de asigurări, cum ar fi instalarea unor mașini de fum și întărirea ușilor, au fost respectate, lăsând astfel întrebări privind gestionarea riscurilor și responsabilitatea personalului muzeului.
