Gheorghe Davidescu, despre istoria tumultoasă cu directorul Direcției Silvice Argeș
În contextul reîntoarcerii în rândul vânătorilor, Gheorghe Davidescu, fost prefect al județului Argeș și fost director al Direcției Silvice Argeș, a obținut recent o hotărâre favorabilă din partea Tribunalului Argeș. Aceasta a stabilit că exclusia sa din AJVPS (Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi), care a durat timp de trei ani, a fost nejustificată. În urma procesului, instanța a confirmat o sentință anterioară a Judecătoriei Pitești, care a respins apelul AJVPS, anulând astfel decizia care îl privea.
Davidescu, care a fost membru al AJVPS timp de peste patru decenii, consideră că a fost supus unui abuz de putere, fiind suspendat fără motiv, ceea ce i-a afectat atât activitatea profesională, cât și viața personală. A revendicat daune morale pentru perioada în care a fost împiedicat să participe la vânătoare, invocând faptul că a fost ținut pe tușă și că această măsură a avut un impact considerabil asupra sa și a altor colegi, toți fiind considerați susținători ai săi.
Conflictul cu Armand Chiriloiu
Gheorghe Davidescu a vorbit despre relația complicată pe care o are cu actualul director al Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, care este și vicepreședinte al AJVPS. În opinia sa, Chiriloiu a acționat într-un mod sistematic pentru a-și elimina rivalul, având susținerea unor influente cercuri politice.
Un punct central al interviului a fost cabana Bahna Rusului, care este considerată o locație strategică pentru întâlniri între politicieni și vânători. Davidescu a menționat că acolo se desfășoară evenimente importante, participând oameni cu influență din viața politică și civică a județului.
Controverse și acuzații
Davidescu a explicat că angajările recente la Direcția Silvică sunt suspecte, subliniind că soțul unei cabaniere a fost angajat pe o funcție de pădurar de vânătoare fără a avea pregătire necesară, iar aceasta reprezintă o practică abuzivă. În plus, el a afirmat că proprii săi apropiați au fost pensionați forțat pentru a face loc acestor angajări.
Printre afirmațiile sale se numără și cele legate de existența unei baze de antrenament a SPP în apropierea locurilor de vânătoare, ceea ce ridică suspiciuni cu privire la legăturile dintre structura de conducere a Direcției Silvice și șeful SPP, generalul Lucian Pahonțu. Potrivit lui Davidescu, acest lucru a creat un mediu în care abuzurile pot prospera, având întăritori în rândul autorităților locale și naționale.
Rețele de vânătoare și privilegii
Davidescu a tras un semnal de alarmă asupra culturii vânătoarelor, pe care le consideră o „molimă” ce creează legături periculoase între cei implicați. El a descris cum, odată ce faci parte din această „caste”, devine aproape imposibil să te distanțezi, efectele acestor legături având implicații considerabile pentru integritatea sistemului.
În final, a subliniat necesitatea unei discuții mai ample despre braconaj și problemele adiacente, propunând ca acest subiect să fie dezvoltat într-un număr viitor, având în vedere importanța sa actuală.
