Gheorghe Davidescu, despre istoria tumultuoasă cu șeful Direcției Silvice Argeș
Gheorghe Davidescu, fost prefect al județului Argeș și director al Direcției Silvice, a relatat despre conflictele sale cu actualul director, Armand Chiriloiu, descriindu-l pe acesta ca fiind „primul braconier al Argeșului”. Declarațiile sale vin după ce a obținut o sentință favorabilă din partea Tribunalului Argeș, care a anulat decizia AJVPS Argeș prin care fusese exclus din asociație.
Implicarea politică și acuzațiile de braconaj
Davidescu a adus în discuție intervențiile necorespunzătoare ale deputatei Simona Bucura Oprescu, care, conform acestuia, ar fi solicitat președintelui AJVPS, Mugurel Drăgănescu, să asigure alegerea soțului său. Aceasta ar fi avut loc în contextul în care Chiriloiu prezida o adunare generală, ceea ce ridică probleme de legalitate. „Eram trei persoane la biroul lui Drăgănescu și intervenția a fost clară”, a declarat Davidescu, subliniind influența politică în jocuri interne.
Acuzații legate de competențele de vânător
Întrebat despre abilitățile de vânător ale lui Mihai Oprescu, Davidescu a afirmat că acesta nu știe să deosebească un mistreț de un fag, o afirmație menită să dezvăluie lipsa de pregătire a președintelui AJVPS.
Biroul de braconaj și urmările sale
În discuțiile sale, Davidescu a pătruns adânc în fenomenul braconajului din Argeș, susținând că Chiriloiu a fost implicat în acte de braconaj, inclusiv un incident grav în urmă cu șase ani, când a împușcat un cerb fără autorizație corespunzătoare, acțiune care i-a adus un dosar penal.
Probleme legate de managementul faunei sălbatice
Referitor la măsurile de protecție a faunei, Davidescu a criticat gestionarea malefică a Direcției Silvice, subliniind că în loc să se concentreze pe selecția animalelor bolnave sau agresive, s-au luat decizii distructive, cum ar fi omorârea unei ursoaice care a provocat un accident mortal, lăsând astfel puii să supraviețuiască fără îngrijire.
Viitorul braconajului în Argeș
Pe fondul schimbărilor climatice, Davidescu consideră că evenimente similare vor continua să se întâmple, deoarece nu s-au implementat măsuri adequate pentru a controla populația de urși, având un contrast evident între cotele de recoltare propuse și realitatea faunei din zonă.
Concluzie
Gheorghe Davidescu a formulat o serie de acuzații grave la adresa celor care conduc Direcția Silvică și AJVPS Argeș, reclamând nu doar abuzuri, ci și un management ineficient al faunei. Problemele de fond ridicate de acesta subliniază nevoia urgentă de reformare a sistemului de vânătoare și protecție a mediului înconjurător în Argeș.
