Guvernul României a secretizat datele privind ajutoarele acordate Ucrainei
Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a înaintat o solicitare Guvernului României, cerându-i să divulge numărul și data hotărârilor prin care au fost acordate ajutoare Ucrainei. Această solicitare a venit după ce Guvernul a refuzat să ofere informațiile dorite, justificându-se prin pretextul că acestea sunt secretizate.
Georgiana Gheorghe, director executiv APADOR-CH, a subliniat că argumentele folosite de juriștii guvernamentali pentru a respinge această cerere sunt deja bine cunoscute și învechite. Printre acestea se numără întrebarea ce interes ar avea APADOR-CH să afle detaliile acestor hotărâri, de parcă dreptul de acces la informații de interes public, stipulat în Legea 544/2001, ar trebui să fie supus unor evaluări subiective.
Un alt argument adus de Guvern este că dezvăluirea acestor informații ar periclita „valori importante”, fără a clarifica ce anume reprezintă aceste valori și în ce mod ar fi afectate. În plus, Guvernul a susținut că cererea APADOR-CH nu ar avea obiect, deși scopul acesteia este foarte clar: obținerea informațiilor cerute.
Așadar, refuzul Guvernului de a furniza aceste date e considerat absurd de către APADOR-CH, care a notat că premierul Ilie Bolojan, după ce asociația a dat în judecată Guvernul în octombrie 2025, a declarat public că va organiza o strângere a tuturor informațiilor cerute pentru a le face publice. Cu toate acestea, se pare că acțiunile din instanță nu au determinat o schimbare reală în comportamentul autorităților.
APADOR-CH evidențiază că ajutoarele acordate Ucrainei provin din bani publici, nu din economiile personale ale miniștrilor, ceea ce înseamnă că cetățenii, care contribuie la bugetul de stat, au dreptul să știe pe ce se cheltuiesc aceste fonduri. Așadar, în timp ce alte state care ajută Ucraina își fac publice contribuțiile, România a optat pentru secretizarea acestor informații, ceea ce trezește multe întrebări despre transparență și responsabilitate în utilizarea banilor publici.
APADOR-CH a răspuns în instanță tuturor argumentelor prezentate de juriștii Guvernului și așteaptă acum un răspuns din partea judecătorului. Dosarul în care se dezbate această chestiune se află pe rolul Tribunalului București, la Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
