Gheorghe Davidescu despre istoria tumultoasă cu șeful Direcției Silvice Argeș
Gheorghe Davidescu, fost prefect al Argeșului și director al Direcției Silvice Argeș, a avut o relație conflictuală cu actualul director, Armand Chiriloiu, relație ce a culminat cu o serie de acuzații grave de corupție și abuzuri. Davidescu a fost exclus pe nedrept din Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi (AJVPS), după mai bine de patru decenii de activitate în domeniu, dar a reușit să obțină recunoașterea drepturilor sale printr-o hotărâre definitivă a Tribunalului Argeș. Acesta a subliniat impactul negativ pe care această exclusivitate l-a avut asupra sa, punând accent pe o perioadă de aproape trei ani în care nu a putut participa la vânătoare, pierdere ce l-a afectat atât financiar, cât și emoțional.
Davidescu a explicat că a fost supus unui abuz sistematic, atât el, cât și alți colegi, fiind victimele unei campanii de ostracizare. Atitudinea lui Chiriloiu, pe care o descrie ca fiind deosebită în ceea ce privește eliminarea apropiaților, sugerează o abordare distructivă și fără milă, orientată spre consolidarea puterii personale prin intimidare și eliminare a opozanților. În acest context, Davidescu a declarat că va solicita daune morale pentru perioada în care a fost ținut deoparte.
De asemenea, el a adus în discuție problema vânătorilor străini care sunt dornici să vâneze în județ, dar care au pierdut contactul din cauza instabilității actuale. A subliniat că, deși există cereri, efectivele anumitor specii, cum ar fi cerbul și mistrețul, au scăzut dramatic din cauza braconajului și a predării acestora la prădători, în special lupi, care, în număr tot mai mare, amenință populațiile de cerbi, avându-le ca țintă în special când zăpada îngreunează deplasarea.
În legătură cu braconajul, Davidescu a ridicat serioase semne de întrebare privind managementul Asociației de Vânătoare din Argeș, condusă de specialiști lipsiți de experiență în domeniu, care nu au capacitatea de a gestiona corespunzător resursele faunistice. Critica sa vizează în special lipsa de acțiune eficientă împotriva fenomenului braconajului, care afectează grav efectivele de animale sălbatice, ajungând chiar la situații absurde în care acțiuni de vânătoare devin un simplu joc al hazardului, fără respectarea normelor și regulamentelor în vigoare.
În final, Davidescu a menționat un incident tragic care a marcat comunitatea vânătoarelor, evocând povestea unui tehnician de vânătoare, Statică Ion, care, supus unei presiuni extreme din partea superiorilor săi, a murit în urma unui infarct. Această întâmplare subliniază stresul pe care un mediu de lucru toxic și corupția îl pot provoca asupra indivizilor, evidențiind cât de importante sunt integritatea și corectitudinea în managementul resurselor naturale.
