Judecătorul Costin Andrei Stancu, atac la Inspecția Judiciară după acțiunea disciplinară: „Nu îmi poate impune cum să interpretez legea”
Judecătorul Costin Andrei Stancu, de la Curtea de Apel Pitești, cunoscut pentru condamnarea definitivă a fostului ministru Daniel Chițoiu, a reacționat vehement pe platforma de socializare Facebook. Aceasta a avut loc ca urmare a divulgării în presă a unor fragmente din rezoluția de începere a unei acțiuni disciplinare pornite de Inspecția Judiciară împotriva sa. În mod deschis, magistratul susține că acuzațiile formulate de Inspecția Judiciară îi impun o interpretare specifică a legii, lucru pe care Stancu îl contestă cu fermitate, afirmând că aceasta nu se încadrează în atribuțiile instituției respective.
Disputa centrală se axează pe interpretarea articolului 74 alin. 1 lit. f din Codul penal, normă ce stipulează că instanța, în cadrul stabilirii și individualizării pedepsei, trebuie să țină cont de „conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal”. În cazul condamnatului Daniel Chițoiu, atât judecătorii de la prima instanță, cât și procurorii și avocatul părții civile, au interpretat acest articol într-un mod care include atât acțiunile directe ale inculpatului, cât și demersurile desfășurate prin intermediul avocatului acestuia.
Stancu afirmă că inculpatul nu a contestat această interpretare în apel, ceea ce ar indica, în opinia sa, o acceptare tacită a punctului de vedere exprimat de instanță. Totuși, Inspecția Judiciară se prezintă cu o viziune diferită: consideră că interpretarea corectă a textului de lege ar trebui să se rezume exclusiv la acțiunile personale ale inculpatului, respingând astfel orice alte considerații. Judecătorul Stancu argumentează că abordarea opozantă reprezintă o „adăugare la lege”, ceea ce contravine principiilor fundamentale stipulate în Codul penal.
Cine este judecătorul Costin Andrei Stancu
Costin Andrei Stancu a devenit un nume notoriu în lumea juridică românească, îndeplinind funcția de judecător la Curtea de Apel Pitești și având în dosar condamnarea lui Daniel Chițoiu, pe care a majorat-o de la 3 ani cu suspendare la 4 ani cu executare. Această decizie a rămas ferm stabilită în urma respingerii recursului în casație.
De asemenea, decizia sa din 2021, în care a declarat incompatibilitatea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) cu legislația europeană, a fost un alt moment de intensă mediatizare. Acest act a atras atenția asupra sa, iar Inspecția Judiciară a demarat o cercetare disciplinară în urma acestei hotărâri, care însă a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
În prezent, judecătorul Stancu, alături de colega sa Ioan Fundătureanu, se confruntă cu o nouă acțiune disciplinară din partea Inspecției Judiciare, care îi acuză de exercitarea abuzivă a funcției. Aceasta a fost declanșată pe fondul suspiciunii că la stabilirea pedepsei pentru Chițoiu s-ar fi considerat și modul în care avocații acestuia și-au exercitat dreptul la apărare, criteriu pe care IJ îl consideră nepermis și capabil să compromită dreptul la un proces echitabil.
Conducerea Inspecției Judiciare și implicațiile acestei acțiuni
Acțiunea disciplinară este coordonată de Roxana Petcu, inspector-șef al Inspecției Judiciare, care a preluat conducerea instituției în 2022 și a fost reconfirmată în acest post în 2025. A fost implicată în funcții de conducere în instanțe, având și activitate în CSM, și a influențat semnificativ direcțiile Inspecției Judiciare. Mandatul său a fost înconjurat de controverse, inclusiv situații în care sancțiunile propuse de IJ au fost ulterior invalidate de Înalta Curte.
Roxana Petcu, care este soția lui Adrian Petcu, subsecretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne (MAI), a fost și ea cercetată de DNA într-un dosar privind o dispută legată de un teren, ancheta fiind clasată în cele din urmă. Aceste circumstanțe adaugă o dimensiune suplimentară contextului în care se desfășoară această acțiune disciplinară împotriva judecătorului Costin Andrei Stancu și colega sa.
