Condamnarea unui Primar pentru Trafic de Droguri
Într-un eveniment deosebit de grav pentru scena politică din județul Brașov, Silviu-Mircea Șchiopu, primarul comuniei Ungra din partea Partidului Național Liberal (PNL), a fost condamnat definitiv pentru trafic de droguri de risc. Această sentință a fost emisă joi, 28 mai 2026, de Curtea de Apel Brașov, în urma unei anchete riguroase desfășurate de procurorii DIICOT care a avut la bază o serie de probe complexe.
Decizia Judiciară și Modificarea Pedepselor
Judecătorii Curții de Apel Brașov au analizat contestațiile formulate de inculpați, decizând să admită parțial apelurile, însă modificările aduse s-au limitat la recalcularea pedepselor impuse. Astfel, pentru Silviu-Mircea Șchiopu, pedeapsa a fost redusă de la un an și șase luni la un an și patru luni, menținându-se același tip de infracțiune: trafic de droguri de risc. În același dosar, Darrout Elian a fost, de asemenea, sancționat cu o pedeapsă similară.
Implicarea Persoanelor Juridice
Pe lângă persoanele fizice, instanța a analizat și responsabilitatea persoanelor juridice implicate în rețeaua infracțională, respectiv societățile Ungra CBD SRL și Natural CBD SRL, care au primit amenzi penale reduse de la 15.000 de lei la 12.000 de lei. Cererea procurorilor DIICOT de a modifica încadrarea juridică a fost respinsă ca nefondată.
Acuzele și Oprelucrea Produselor CBD
Acest caz complex are rădăcini adânci în acțiunile de control efectuare în 2021, când DIICOT a inițiat o serie de percheziții în mai multe județe, inclusiv Brașov și Timiș, asupra diferitelor rețele comerciale suspecte de distribuire a produselor pe bază de cannabidiol (CBD). Printre spațiile investigate s-a aflat și un magazin online asociat edilului din Ungra.
Controverse Juridice Legate de Produsele CBD
Piața produselor CBD stârnește numeroase controverse legale, deoarece, deși CBD nu este clasificat ca substanță interzisă, preparatele care depășesc limitele legale sau care nu respectă reglementările pot atrage răspunderea penală a comercianților. Specialiștii subliniază că invocarea simplă a nivelului minim de THC nu conferă protecție juridică în fața instanțelor.
