Procurorii militari au pus sub sechestru bunurile lui Raed Arafat în dosarul privind achiziția unui elicopter SMURD. Șeful DSU contestă măsura
Procurorii Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au dispus recent instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale lui Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU). Această măsură face parte dintr-un dosar penal ce vizează achiziția unui elicopter destinat serviciului SMURD, o acțiune care a stârnit controverse și reacții publice semnificative.
Conform cercetărilor efectuate, Arafat este urmărit penal pentru complicitate la contrabandă, procurorii având suspiciuni că achiziția elicopterului din Insula Man, un teritoriu cunoscut pentru regimul său fiscal avantajos, ar fi urmărit evitarea plății unei taxe pe valoarea adăugată de 4.435.269,89 lei. Această acuzație a generat o reacție puternică din partea lui Raed Arafat, care afirmă că nu există dovezi concludente în favoarea acuzațiilor formulate.
În cadrul aceluiași dosar, procurorii au instituit popriri asupra conturilor bancare a încă 16 suspecți implicați. De asemenea, s-au dispus măsuri asigurătorii vizând compania Airbus și un imobil aparținând societății de asigurări OMNIASIG, precum și o companie americană de reasigurare. Această investigație are o istorie îndelungată de aproape nouă ani și a fost inițial deschisă de Direcția Națională Anticorupție, dar a fost clasată din lipsă de probe.
Persoana responsabilă de redeschiderea anchetei, procurorul Cătălin Strîmbei, a subliniat importanța continuării investigației pe baza noilor informații disponibile. Miercuri, toate părțile implicate au fost chemați la Parchetul Militar pentru a discuta despre măsurile dispuse împotriva lor.
Raed Arafat, în mod deschis, a contestat aceste măsuri, considerându-le arbitrare și lipsite de justificare. „Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără motivații corecte încalcă principiile statului de drept. Nu am avut nicio implicare în activitățile care ar fi generat prejudiciul invocat”, a declarat Arafat, evidențiind că este supus unor restricții injuste.
OMNIASIG, pe de altă parte, a dorit să clarifice poziția sa, menționând că nu se află în calitate de persoană investigată, ci doar ca parte responsabilă civilmente. Compania a afirmat că acțiunile sale au fost conforme cu obligațiile contractuale și că măsurile de sechestru nu afectează desfășurarea normală a activității sale curente.
În ciuda controversei, ancheta continuă, iar toate acuzațiile formulate urmează să fie evaluate de instanțele competente, respectând principiul prezumției de nevinovăție până la o decizie judecătorească finală.
