BOGDAN VELCESCU (DEPUTAT AUR): „DACĂ RUSIA A INFLUENȚAT ALEGERILE DE 20 DE ANI, DE CE AU FOST TOATE CELELALTE VALIDE? ROMÂNII VOR DOVEZI PENTRU ANULAREA SCRUTINULUI DIN 2024”
Deputatul AUR, Bogdan Velcescu, solicită explicații clare cu privire la anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și critică modificarea obiectului raportului promis de Nicușor Dan, destinat să analizeze influența rusească în România din ultimele două decenii. Velcescu subliniază că o analiză generală nu poate substitui dovezile necesare pentru a justifica anularea scrutinului din 2024 și ridică întrebări cu privire la modul în care au fost gestionate campaniile de influenceri, inclusiv promovarea lui Nicolae Ciucă și a lui Călin Georgescu.
„De aproape doi ani, românii așteaptă răspunsul la o întrebare simplă: care sunt dovezile concrete care au justificat anularea alegerilor prezidențiale din 2024? Nicușor Dan a promis un raport, care a fost amânat de mai multe ori, iar acum aflăm că natura documentului s-a schimbat radical. În loc de un raport care să se concentreze pe scrutinul anulat, Administrația Prezidențială pregătește o analiză extinsă despre două decenii de influențe rusești, în care alegerile din 2024 vor reprezenta doar un subiect de interes printre multe altele,” a declarat Bogdan Velcescu.
Schimbarea direcției raportului ridică întrebări valide. „De ce, la atâtea promisiuni, un raport general ar putea înlocui răspunsurile specifice pe care românii le așteaptă? Faptul că un stat străin derulează acțiuni de influență nu dovedește decât faptul că aceste acțiuni au avut loc, fără a explica de ce anularea scrutinului a fost necesară. Până în prezent, publicul a primit doar evaluări și acuzații, iar lipsa unei demonstrații clare a lanțului de fapte care au condus la această măsură excepțională este alarmantă,” a mai adăugat el.
În plus, Velcescu ridică o întrebare crucială: „Dacă, potrivit lui Nicușor Dan, raportul trebuie să abordeze interferențele rusești din ultimele două decenii, de ce au fost validate alegerile în toți acești ani? Dacă Rusia a influențat constant alegerile, înseamnă că, timp de două decenii, au avut loc scrutinuri valide, ceea ce complică și mai mult logică acestei situații.”
Criticile lui Velcescu continuă cu referire la influențarea electoratului prin intermediul influenceri-lor. El evidențiază discrepanța de tratament între utilizarea acestui mecanism de promovare în campania lui Nicolae Ciucă, care a fost considerat de legitim, și utilizarea sa ulterioară pentru promovarea lui Călin Georgescu, care este acum privită ca o manipulare. „Dacă mecanismul era legal înainte și devine ilegal doar în funcție de candidatul promovat, atunci nu este problema mecanismului, ci cine beneficiază de el,” a spus Velcescu.
De asemenea, el adresează o întrebare esențială: „Cine își asumă responsabilitatea în cazul în care procesul electoral a fost compromis atât de grav?” Trebuie să existe o asumare reală din partea instituțiilor responsabile pentru protejarea alegerilor și a securității naționale. Ce nu au observat serviciile de informații? De ce nu a reacționat Autoritatea Electorală Permanentă? Este inacceptabil ca un astfel de context să nu fie însoțit de asumarea responsabilității din partea celor care trebuie să prevină astfel de evenimente.”
Bogdan Velcescu finalizează printr-o cerință clară: „Nicușor Dan le-a promis românilor explicații referitoare la anularea alegerilor, iar aceste explicații nu pot fi înlocuite cu o retrospectivă generală. Dacă există dovezi, acestea trebuie prezentate publicului, respectând, desigur, legislația și securitatea națională. În lipsa acestor informații, românii au dreptul să știe exact de ce le-au fost anulate alegerile. Oamenii nu doresc povești nesfârșite, ci dovezi solide,” concluzionează acesta.
