Vicepremierul Dragoș Anastasiu și Bâlciul Corupției
Într-o manifestare rătăcită de cinste, vicepremierul Dragoș Anastasiu se zbate să explice neexplicabilul. Cu mândrie neîntemeiată, acesta strigă din toți rărunchii că nu a formulat un denunț la DNA. Oare cât de mult cred cei care-l ascultă? Când comunicările parchetului anticorupție se știe că îi pun numele pe tapet, decizia de a te lăuda că ești doar martor într-un dosar despre mită poate fi una riscantă.
Clarificări inutile
Pe Facebook, cu un aer de superioritate, Anastasiu cere o copie a denunțului pe care nu l-a făcut. E ca și cum ai cere să ți se confirme absența într-o competiție de minciuni. Rămâne întrebarea: de ce insistă atât de mult pe acest punct, dacă nu are nimic de ascuns? O afirmație aruncată în spațiul public nu se transformă în adevăr doar prin repetiție.
Amenințările subînțelese
Vicepremierul pare să sugereze că ignoranța lui față de faptele unei angajate ANAF, implicată într-un scandal de corupție, este o apărare validă. Dar poți denunța corupția și totodată să te eschivezi de responsabilitate? Realitatea simplă este că Anastasiu a fost acționar într-o societate, ce altceva trebuie să știm pentru a înțelege cum operează sistemul?
În fața legii – indiferent de interpretări
Pe fondul acestei povești, comunicarea DNA-ului, ce precizează că vicepremierul ar fi fost martor denunțător, aduce un plus de saramură acestui scenariu, intensificând doar dezbaterea. Ce înseamnă „clasarea dintr-o cauză de nepedepsire”? Un joc de cuvinte menit să îl salveze sau să-l arunce și mai adânc în mocirla corupției? E greu de spus.
Urgența unei justiții neafectate
Societatea tinde să se blindeze în fața acestor povești, dar adevărul e că războiul împotriva corupției nu este decât o mască pe fața unei realități sordide. La sfârșitul zilei, întrebarea rămâne: cât de proști credeți că suntem?
Sursa: jurnaluldearges.ro
Sursa: jurnaluldearges.ro/vicepremierul-dragos-anastasiu-insista-ca-nu-a-formulat-un-denunt-la-dna-398269/
