Procesul unui jaf silvic din Argeş, după modelul „Recorder”
În urma dezvăluirilor făcute de „Recorder” despre scandalurile de corupție și procesele tergiversate, care adesea se încheie în favoarea inculpaților, ne-am întors atenția asupra unui caz ținut în umbră în județul Argeș. Este vorba despre un jaf silvic petrecut acum zece ani, a cărui amploare, atât în ceea ce privește furtul efectiv, cât și complicitățile din instituțiile statului, a meritat cu siguranță o atenție mai mare. Rămâne de văzut dacă, prin intermediul Inspecției Judiciare, se va reuși să se facă dreptate.
În ceea ce privește detaliile acestui jaf, povestea începe în pădurile private ale UP IV Micești, în special în Cantonul 11 Purcăreni și Cantonul 12 Ciumești, unde au fost defrișate ilegal numeroase suprafețe de pădure. Acest furt a fost acompaniat de mai multe infracțiuni: fals în înscrisuri, uz de fals, abuz în serviciu și delapidare. Aceste fapte au fost mascate în mod eficient de către Sorin Balaș, șeful Ocolului Silvic Pitești, devenit acum figură centrală în acest scandal.
De-a lungul procesului, desfășurarea a fost încetișor și frustrant de lentă, cu o succesiune de amânări care a dus, în final, la o prescripție a faptelor. Acest lucru a permis ca inculpații, toți având legături influente în cadrul sistemului silvic argeșean, să scape de răspunderea penală. Dintre aceștia, amintim pe Podeanu Georgel, tatăl secretarei lui Armand Chiriloiu, director general al Direcției Silvice Argeș, și Balaș Sorin Marius, șef al Ocolului Silvic Pitești.
Primul dosar, deschis în anul 2020, a fost rezultatul plângerilor formulate de mai mulți păgubiți care au acuzat că angajații Ocolului Silvic Pitești au întocmit cereri false pentru marcare a arborilor, condiționându-i astfel de exploatările ilegale. Faptul că Sorin Balaș nu a raportat aceste infracțiuni a dus la trimiterea lui în judecată, însă parcă mai mult o melodramă decât un proces just.
Trimiterea în judecată a avut loc în martie 2020 pentru omisiunea sesizării, iar la perenele întâlniri de judecată, instanțele au decis, în cele din urmă, încetarea procesului pe motiv de prescriere a faptei pentru mulți dintre inculpați. S-a ajuns astfel în situația aberantă în care un dosar afectiv de mare corupție să fie tratat cu tanta indiferență.
Într-un turn de neputință, cazul a fost disjuns ulterior, majoritatea inculpaților rămânând același, cu Direcția Silvică Argeș care, ca și în trecut, nu s-a constituit parte vătămată, lăsând instanța să intervină abia după ce problemele au fost aduse în atenția publicului de „Jurnalul de Argeș”. Ne-am îngrijorat în fața unei instanțe blocate, în fața unor judecători și procurori care și-au schimbat rolurile în mod constant.
În concluzie, așteptările rămân sumbre, iar urgența de a restabili adevărul și a aduce vinovații în fața justiției se amplifică ușor, dar sigur, în contextul unei zile judecătorești care se va ține în februarie 2026. Cu toate acestea, credința în actul de justiție este serios zdruncinată, mai ales după ce judecătoarea a cerut ca ziariștii să nu mai participe la audierile publice, un gest care ridică semne de întrebare asupra transparenței și corectitudinii procesului judiciar în Argeș.
Sursa: jurnaluldearges.ro/procesul-unui-jaf-silvic-din-arges-dupa-modelul-recorder-422274/
