SCANDALUL VACCINURILOR PFIZER: „DEPOZITE PLINE ȘI DOZE EXPIRATE”. RAFILA EXPLICĂ DECIZIA CARE COSTĂ ACUM ROMÂNIA 600 DE MILIOANE
Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a adus în atenție o situație alarmantă referitoare la stocurile de vaccinuri anti-COVID, menționând că refuzul României de a achiziționa un număr semnificativ de doze a fost o alegere rațională, chiar dacă aceasta a dus la o posibilă pierdere financiară enormă în urma procesului cu compania Pfizer.
“DEPOZITE PLINE ȘI CERERE ÎN SCĂDERE”
Rafila a explicat că, la momentul preluării mandatului, sistemul sanitar se confrunta cu un dezechilibru: România era în posesia unor stocuri considerabile de vaccinuri, iar interesul populației pentru vaccinare era în scădere. El a subliniat existența unor milioane de doze deja expirate și a menționat că statul avea obligații contractuale pentru alte zeci de milioane de doze, obligații asumate printr-un acord coordonat de Comisia Europeană.
ÎNCERCĂRI DE REDUCERE A PIERDERILOR
Fostul ministru a subliniat că autoritățile au încercat să limiteze impactul financiar al acestei situații, căutând soluții precum revânzarea și donarea unei părți din aceste stocuri. Unele doze au fost repartizate către state precum Germania și Ungaria, în timp ce o parte considerabilă a fost distrusă odată cu expirarea.
DE LA NEGOCIERI LA PROCES
În urma eforturilor eșuate de negociere cu produsele și oficialii europeni pentru reducerea obligațiilor contractuale, compania Pfizer a decis să acționeze în instanță, acuzând România de neîndeplinirea angajamentelor legate de achiziția de doze pentru anii 2022 și 2023. O instanță din Bruxelles a stabilit, în primă instanță, că statul român trebuie să plătească aproximativ 600 de milioane de euro pentru dozele nepreluate, o hotărâre care, deși nu este definitivă, are caracter executoriu.
“AM ALES INVESTIȚIILE, NU RISIPA”
Rafila a argumentat că acceptarea livrărilor de vaccinuri ar fi generat costuri suplimentare, dintre care unele ar fi inclus și cheltuieli cu depozitarea și distrugerea vaccinurilor neutilizate. El a considerat că fondurile publice au fost folosite într-un mod mai eficient, fiind redirecționate către proiecte de modernizare a spitalelor și extinderea serviciilor medicale disponibile pentru pacienți. “A apăra interesul României în fața unui contract disproporționat nu este un gest populist, ci unul de responsabilitate,” a afirmat el, subliniind importanța alegerilor financiare corecte pentru binele societății.
Această situație se desfășoară pe fondul unor tensiuni crescânde, ce implică acuzații reciproce între actualii și foștii decidenți privind modul în care au fost gestionate contractele legate de pandemie.
