Acuze de nereguli după furtuna de la Zilele Câmpulungului!
Consecințele unei furtuni devastatoare au dus la acuzații grave din partea unui comerciant prezent la Zilele Municipiului Câmpulung, care a învinuit administrația locală pentru daunele suferite. Unul dintre standurile firmei Expo Vizon SRL din județul Bistrița-Năsăud a fost inundat, iar reprezentantul companiei a indicat Primăria ca fiind responsabilă pentru paguba estimată la zeci de mii de euro. De asemenea, un castan din Grădina Publică a căzut peste un echipament de joacă, lăsând proprietarul fără cuvinte. Reacția autorităților locale a fost de a respinge orice responsabilitate pentru incident.
Acuzațiile comercianților și răspunsurile autorităților
Reprezentantul firmei Expo Vizon SRL a menționat că paguba a fost considerabilă, cifrându-se la aproximativ 25.000 de euro, subliniind că au fost plătite sponsorizări, dar nu s-au emis facturi. El a specificat că problema a fost cauzată de un canal acoperit, care nu a reușit să preia apa, în timp ce Primăria susține că acesta era de fapt un cămin de cabluri. În paralel, proprietarul echipamentului de distracție era disperat, observând cum se lucrează pentru a curăța zona, cu ISU și ADP intervenind pentru a tăia castanul căzut.
Sponsorizările nedeclarate și responsabilitatea comercianților
Este de menționat că, în anul anterior, comerciantul a sponsorizat celebrarea cu o sumă de o mie de lei. Această practică a fost obișnuință pentru Primăria locală, care a folosit sponsorizările pentru a reduce cheltuielile în organizarea sărbătorii. Cu toate acestea, în acest an, informațiile despre sponsorizări nu au fost toate făcute publice, iar firma afectată nu a fost menționată printre acestea.
Declarațiile viceprimarului Câmpulungului
Viceprimarul Robert Avram a efectuat o inspecție a pagubelor cauzate de furtună și a discutat cu comercianții afectați. El a precizat că primăria a revizuit recent sistemul de canalizare, dar a căzut o cantitate mare de apă care a depășit capacitatea de preluare. Avram a adăugat că afectarea standului a fost, în parte, responsabilitatea comerciantului, care nu a luat măsuri de protecție adecvate pentru marfa sa. În contractul încheiat, era stipulată obligația de a-și asigura bunurile, iar comerciantul nu a respectat această prevedere, având marfa plasată pe suporturi insuficiente pentru a evita pagubele.
