Încă o lovitură profesională pentru șefa DIICOT Pitești, Antonia Diaconu: „Alex Copil Bătrân” a fost eliberat din arestul preventiv de la Penitenciarul Mioveni, unde era încarcerat pentru trafic de droguri.

F Marian
3 Min Read

ÎNCĂ O LOVITURĂ PROFESIONALĂ PENTRU ŞEFA DIICOT PITEŞTI, ANTONIA DIACONU:

Alexandru Mihăilescu, cunoscut sub pseudonimul „Alex Copil Bătrân”, a fost eliberat din arestul preventiv în care executa o pedeapsă la Penitenciarul Mioveni, fiind acuzat de trafic de droguri. Această decizie a ridicat multe semne de întrebare asupra activităților desfășurate de şefa DIICOT Pitești, Antonia Diaconu. Se remarcă faptul că Mihăilescu a fost arestat într-un mod neobișnuit, chiar în timp ce se afla la spovadă într-o biserică din Pitești.

Pe 9 aprilie 2026, Curtea de Apel Pitești a hotărât revocarea măsurii arestului preventiv în dosarul nr. 3867/109/2025/a1.5, la care avea legătură atât cu acțiunile lui Mihăilescu, cât și cu o serie de evenimente controversate ce implicau procurori din cadrul DIICOT. Spre deosebire de Mihăilescu, Dorel Nastasia a rămas în continuare în detenție, decizia instanței subliniind discrepanțele din cadrul acestui caz.

Judecătorul George-Nicolae Ionescu de la Tribunalul Vâlcea a decis că 24 de acte de urmărire penală întocmite în acest caz de către Antonia Diaconu nu au fost suficiente pentru a susține acuzațiile aduse lui Mihăilescu. Aceste acte au fost eliminate din dosar, ceea ce a dus la restituirea rechizitoriului la parchet, într-o demostrație de neîndeplinire a standardelor necesare pentru o condamnare.

Rechizitoriul întocmit de Diaconu a fost considerat necorespunzător, iar faptele împotriva lui Mihăilescu au fost catalogate drept „fabricate”. Acest lucru a generat critici dure cu privire la abilitățile sale profesionale. Într-un prim dosar, Mihăilescu fusese deja achitat din lipsă de probe, ceea ce evidențiază posibila incompetenta a anchetatorilor și a strategiei judiciare utilizate de DIICOT.

Accuzațiile împotriva lui Diaconu nu se opresc aici; Mihăilescu a susținut că dosarele sale au fost întocmite cu martori care aveau motive să îi fie dușmani, factori care ridică semne de întrebare asupra obiectivității anchetei. Stenogramele și interceptările incluse ca dovezi au fost contestate, fiind obținute prin metode suspecte, ceea ce subliniază problemele de integritate ale investigației.

Decizia recentei instanțe de a-l elibera pe Alexandru Mihăilescu din arest reprezintă nu doar o lovitură personală pentru şefa DIICOT Pitești, ci și o reflectare a crizei sistemului judiciar în care se află instituțiile de aplicare a legii din România. În contextul acestor evenimente, viitorul profesional al Antoniei Diaconu rămâne incert, iar transparența și corectitudinea procesului judiciar sunt puse la îndoială.

Share This Article